Chaque partie contractante encourage et crée, conformément aux dispositions du présent traité, des conditions stables, équitables, favorables et transparentes pour la réalisation d'investissements dans sa zone par les investisseurs des autres parties contractantes. Ces conditions comprennent l'engagement d'accorder, à tout instant, un traitement loyal et équitable aux investissements des investisseurs des autres parties contractantes. Ces investissements bénéficient également d'une protection et d'une sécurité les plus constantes possible, et aucune partie contractante n'entrave, en aucune manière, par des mesures déraisonnables ou discriminatoires, leur gestion, maintien, utilisation, jouissance ou disposition. En aucun cas, ces investissements ne peuvent être traités d'une manière moins favorable que celle requise par le droit international, y compris les obligations conventionnelles. Chaque partie contractante respecte les obligations qu'elle a contractées vis-à-vis d'un investisseur ou à l'égard des investissements d'un investisseur d'une autre partie contractante.
La référence aux obligations conventionnelles faite dans l'avant-dernière phrase de l'article 10 paragraphe 1 n'inclut pas les décisions prises par des organisations internationales, même si elles sont juridiquement contraignantes, ni les traités entrés en vigueur avant le 1er janvier 1970.
Je tiens à observer que la Fédération de Russie estime que la référence, dans l’article 10(1), au droit international n'est pas destinée à imposer des obligations de la nation la plus favorisée lors de la réalisation d'investissements. Cette interprétation est parfaitement conforme aux intentions des négociateurs qui ont décidé de ne pas inclure dans ce premier Traité des obligations de la nation la plus favorisée lors de la phase de préinvestissement.
AES Corporation and Tau Power B.V. v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/10/16
Award, 1 November 2013, paragraphs 279, 289, 317, 324; 329-330; 334-335, 339, 374; 398-409; 418; 441
Award, 23 September 2010, paragraphs 9.3.15; 9.3.34-9.3.35; 9.3.66; 9.3.73; 13.3.5-13.3.6; 10.3.31; 10.3.34,10.3.36; 10.3.50, 10.3.53
Mohammad Ammar Al-Bahloul v. Republic of Tajikistan, SCC Case No. V064/2008
Partial Award on Jurisdiction and Liability, 2 September 2009, Paragraphs 210; 215-217; 247; 251; 254-255; 265-268
Alapli Elektrik B.V. v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/08/13
Excerpts of Award, 16 July 2012, paragraph 321
Limited Liability Company Amto v. Ukraine, SCC Case No. 080/2005
Award, 26 March 2008, paragraphs 78-84; 92-95; 99; 103-105; 108; 110-112
Award, 19 December 2013, paragraphs 1086, 1087, 1092, 1256, 1282-1283; 1315-1316
Antaris GmbH and Dr. Michael Göde v. The Czech Republic, PCA Case No. 2014-01
Award, 2 May 2018, paragraphs 366-368; 410-412; 423-425; 430-435; 441-446
Dissenting Opinion of Mr Gary Born, 2 May 2018, paragraphs 7; 10-14; 24-26; 46-52; 58; 65-77
Award, 15 June 2018, paragraphs 552; 572
Blusun S.A., Jean-Pierre Lecorcier and Michael Stein v. Italian Republic, ICSID Case No. ARB/14/3
Final Award, 27 December 2016, paragraphs 329-330; 342-343; 350; 359-360; 364; 371-374; 386-388, 392-395
Charanne and Construction Investments v. Spain, SCC Case No. V 062/2012
Award, 21 January 2016, paragraphs 484, 486, 495, 505, 511, 512, 514, 517, 535, 539, 541
Award, 4 May 2017, paragraphs 353-355, 365, 371, 388, 389, 391, 393, 398, 400, 412-418
Electrabel S.A. v. Republic of Hungary, ICSID Case No. ARB/07/19
Decision on Jurisdiction, Applicable law and Admissibility, 30 November 2012, paragraphs 6.6.6-6.6.8; 6.7.6; 7.146-7.147; 7.152-7.153; 7.159;
Award, 25 November 2015, paragraphs 190; 219; 223
Energoalians SARL v. Republic of Moldova, UNCITRAL
Award, 23 October 2013, Paragraphs 346-363; 370-380
Greentech AS and others v Spain, SCC Arbitration V (2015/150)
Final Award, 14 November 2018, paragraphs 427-429
Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 226
Final Award, 18 July 2014, paragraph 1585
Isolux Netherlands, BV v. Kingdom of Spain, SCC Case V2013/153
Final Award, 17 July 2016, paragraphs 764-772; 775; 781; 787-811, 818, 821-823
Dissenting Opinion of Prof. Guido Tawil, 17 July 2016, paragraphs 4-13
Ioannis Kardassopoulos v. The Republic of Georgia, ICSID Case No. ARB/05/18
Decision on Jurisdiction, 6 July 2007, paragraphs 212; 242; 452
Decision on Jurisdiction, 25 July 2012, paragraphs 295, 366
Libananco Holdings Co. Limited v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/06/8
Award, 2 September 2011, paragraph 102
Liman Caspian Oil BV and NCL Dutch Investment BV v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/07/14
Excerpts of Award, 22 June 2010, Paragraphs 263; 289; 348-349; 365; 377; 383; 422; 442-443; 449-450
Award, 30 March 2015, paragraphs 629-630, 657, 660, 662, 675, 695, 707, 716, 734-735, 764, 769, 771; 787-797; 823-825, 828-829
Dissenting Opinion of Steven A. Hammond, 20 March 2015, paragraphs 72-76; 90-95; 108; 120-139
Masdar Solar & Wind Cooperatief U.A. v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/14/1
Award, 16 May 2018, paragraphs 499; 503; 521, 667
Award, 15 February 2018, paragraphs 643-646; 657-661; 688-697, 713-715
Nykomb Synergetics Technology Holding AB v. The Republic of Latvia, SCC
Award, 16 December 2003, page 32-34
Petrobart Limited v. The Kyrgyz Republic, SCC Case No. 126/2003
Award, 29 March 2005, page 75-76
Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24
Decision on Jurisdiction, 8 February 2005, paragraphs 143-146; 219-224; 248
Vattenfall A.B and others v. Federal Republic of Germany, ICSID Case No. ARB/12/12
Decision on the Achmea Issue, 31 August 2018, paragraph 157
Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 228
Final Award, 18 July 2014, paragraph 1585
Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 227
Final Award, 18 July 2014, paragraph 1585