Si un différend de ce type n'a pu être réglé conformément aux dispositions du paragraphe 1 dans un délai de trois mois à compter du moment où l'une des parties au différend a sollicité un règlement à l'amiable, l'investisseur partie au différend peut choisir de le soumettre, en vue de son règlement :
a) aux juridictions judiciaires ou administratives de la partie contractante qui est partie au différend ; ou
b) conformément à toute procédure de règlement des différends applicable préalablement convenue ; ou
c) conformément aux paragraphes suivants du présent article.
L'article 26 paragraphe 2 point a) ne devrait pas être interprété comme exigeant d'une partie contractante qu'elle transpose la partie III du traité dans sa législation nationale.
AES Corporation and Tau Power B.V. v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/10/16
Award, 1 November 2013, paragraph 198
Mohammad Ammar Al-Bahloul v. Republic of Tajikistan, SCC Case No. V064/2008
Partial Award on Jurisdiction and Liability, 2 September 2009, paragraphs 122-126; 158
Blusun S.A., Jean-Pierre Lecorcier and Michael Stein v. Italian Republic, ICSID Case No. ARB/14/3
Final Award, 27 December 2016, paragraph 289
Cem Cengiz Uzan v. Republic of Turkey, SCC Case No. V 2014/023
Award on Respondent's Preliminary Objections, 20 April 2016, paragraphs 140-156; 165; 184-187
Award, 4 May 2017, paragraph 320
Decision on Jurisdiction, 25 July 2012, paragraphs 387; 437-438
Libananco Holdings Co. Limited v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/06/8
Award, 2 September 2011, paragraphs 539; 546-547
Award, 30 March 2015, paragraphs 480-495
Decision on Jurisdiction, 6 June 2016, paragraphs 79; 197