a) Le consentement prévu au paragraphe 3, ainsi que le consentement écrit de l'investisseur donné en application du paragraphe 4, sont considérés comme satisfaisant aux exigences suivantes :
i) l'existence d'un consentement écrit des parties à un différend aux fins du chapitre II de la convention CIRDI et du règlement du mécanisme supplémentaire ;
ii) l'existence d'un accord par écrit aux fins de l'article II de la convention des Nations Unies pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, faite à New York le 10 juin 1958, ci‑après dénommée "convention de New York" ; et
iii) l'existence d'un accord par écrit des parties à un contrat aux fins de l'article 1er du règlement d'arbitrage de la CNUDCI.
b) Tout arbitrage effectué en vertu du présent article se déroule à la demande de l'une des parties au différend dans un Etat qui est partie à la convention de New York. Les réclamations soumises à l'arbitrage conformément aux présentes dispositions sont considérées comme découlant d'une relation ou d'une transaction commerciale aux fins de l'article I de ladite convention.
AES Corporation and Tau Power B.V. v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/10/16
Award, 1 November 2013, paragraph 198
Mohammad Ammar Al-Bahloul v. Republic of Tajikistan, SCC Case No. V064/2008
Partial Award on Jurisdiction and Liability, 2 September 2009, paragraphs 123-126
Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 226
Memorandum Opinion, US District Court of Columbia, 30 September 2016, p. 16
Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 228
Memorandum Opinion, US District Court of Columbia, 30 September 2016, p. 16
Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 227
Memorandum Opinion, US District Court of Columbia, 30 September 2016, p. 16