Article 1(6)

« Investissement » désigne tout type d'avoir détenu ou contrôlé directement ou indirectement par un investisseur et comprenant:

  • a) les biens matériels et immatériels, mobiliers et immobiliers, et tous droits de propriété tels que locations, hypothèques, créances privilégiées et gages;
  • b) une société ou entreprise commerciale ou les actions, capitaux ou toute autre forme de participation au capital dans une société ou entreprise commerciale, ainsi que les obligations, titres ou autres dettes d'une société ou d'une entreprise commerciale;
  • c) les créances liquides ou les droits à prestations au titre d'un contrat à valeur économique et associé à un investissement;
  • d) la propriété intellectuelle ;
  • e) les rendements ;
  • f) tout droit conféré par la loi ou par contrat ou découlant de licences ou d'autorisations délivrées conformément à la loi pour l'exercice d'une activité économique dans le secteur de l'énergie.

La modification de la forme sous laquelle les avoirs sont investis n'affecte pas leur caractère d'investissement, et le terme « investissement » couvre tous les investissements, qu'ils existent à la date d'entrée en vigueur ou qu'ils soient réalisés postérieurement à la date d'entrée en vigueur du présent traité pour la Partie contractante d'où provient l'investisseur ou pour la Partie contractante dans la zone de laquelle l'investissement est réalisé, ci‑après appelée « date effective », à condition que le traité ne s'applique qu'aux matières affectant ces investissements après la date effective.

Le terme « investissement » vise tout investissement associé à une activité économique dans le secteur de l'énergie et tout investissement ou toute catégorie d'investissements réalisés dans sa zone par une Partie contractante, désignés par elle comme des « projets d'efficacité de la Charte », et notifiés en tant que tels au Secrétariat.

 

Pour permettre de déterminer avec plus de clarté si un investissement réalisé dans la zone d'une Partie contractante est contrôlé, directement ou indirectement, par un investisseur d'une autre Partie contractante, on entend par "contrôle d'un d'investissement" le contrôle de fait, effectué après un examen des éléments concrets de chaque situation. Lors de cet examen, tous les éléments pertinents devraient être pris en considération, et notamment :

  • a) l'intérêt financier de l'investisseur, y compris l'intérêt de participation, dans l'investissement ;
  • b) la capacité de l'investisseur à exercer une influence substantielle sur la gestion et l'exploitation de l'investissement ; et
  • c) la capacité de l'investisseur à exercer une influence substantielle sur la sélection des membres du conseil d'administration ou de tout autre organe de direction.

En cas de doute sur le point de savoir si l'investisseur contrôle, directement ou indirectement, un investissement, l'investisseur revendiquant ce contrôle doit fournir la preuve de l'existence de ce contrôle.

La Fédération de Russie souhaite que soit reconsidéré, dans le cadre des négociations relatives au traité complémentaire visé à l'article 10 paragraphe 4, le rôle de la législation nationale en ce qui concerne la question du contrôle telle que formulée dans la clause interprétative relative à l'article 1er paragraphe 6.

 

 

 

  • From Basic Protocol (20/08/91) to BP 2 (11/09/91): Article 1.1(e) - Definitions
  • From BA 4 (31/10/91) to BA-31 (21/12/92): Article 1.4 - Definitions
  • From BA-35 (09/02/93) to BA-37 (01/03/93): Article 1.5 - Definitions
  • From (Compromise text) ECT 1 [CONF 50] (15/03/93) to ECT 3 [CONF 60] (01/06/93): Article 1.6 + 1.8 - Definitions
  • From ECT 4 [CONF 64] (07/07/93) to ECT 6 [CONF 82] (20/12/93): Article 1.6 - Definitions
  • From ECT 7 [CONF 96] (17/03/94) to Compromise text [CONF 98] (22/04/94): Article 1.6 – Definitions + Ministerial Declaration 3 – To Article 1(6)
  • From Interim Text (20/06/94) to Interim Text (25/06/94): Article 1.6 – Definitions + Understanding 3 – To Article 1(6) + Declaration 1 – To Article 1(6)
  • From CONF 104 (Text for adoption) (14/09/94) to Final Act and ECT as adopted (17/12/94): Article 1.6 – Definitions + Understanding 3 – With respect to Article 1(6) + Declaration 1 – With respect to Article 1(6)
 

AES Corporation and Tau Power B.V. v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/10/16

Award, 1 November 2013, paragraph 188

AES Summit Generation Limited and AES-Tisza Erömü Kft v. The Republic of Hungary, ICSID Case No. ARB/07/22

Award, 23 September 2010, paragraphs 6.25; 6.41-6.42

Mohammad Ammar Al-Bahloul v. Republic of Tajikistan, SCC Case No. V064/2008 

Partial Award on Jurisdiction and Liability, 2 September 2009, Paragraph 137-146

Alapli Elektrik B.V. v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/08/13

Excerpts of Award, 16 July 2012, paragraphs 390-391; 402-404; 416-417

Dissenting Opinion of Marc Lalonde, 16 July 2012, paragraphs 8-9; 12-25; 30; 37

Limited Liability Company Amto v. Ukraine, SCC Case No. 080/2005

Award, 26 March 2008, paragraph 43

Anatolie Stati, Gabriel Stati, Ascom Group S.A. and Terre Raf Trans Traiding Ltd v. Republic of Kazakhstan, SCC Case No. V116/2010

Award, 19 December 2013, paragraphs 806-813

Antin Infrastructure Services Luxembourg S.à.r.l. and Antin Energia Termosolar B.V. v. Kingdom of Spain(ICSID Case No. ARB/13/31)

Award, 15 June 2018, paragraphs 262-273

Blusun S.A., Jean-Pierre Lecorcier and Michael Stein v. Italian Republic, ICSID Case No. ARB/14/3

Final Award, 27 December 2016, paragraph 263-271

Eiser Infrastructure Limited and Energia Solar Luxembourg S.à.R.L. v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/13/36 

Award, 4 May 2017, paragraphs 227-231

Electrabel S.A. v. Republic of Hungary, ICSID Case No. ARB/07/19

Decision on Jurisdiction, Applicable law and Admissibility, 30 November 2012, paragraph 5.48-5.59

Energoalians SARL v. Republic of Moldova, UNCITRAL

Award, 23 October 2013, Paragraph 215-217; 225-227; 237-244; 251-252

Dissenting Opinion of Dominic Pellew, 23 October 2013, paragraphs 20-31; 38-48

Decision of the Paris Court of Appeal, 12 April 2016, page 4-6

Decision of the Cour de Cassation, 28 March 2018, page 2

State Enterprise "Energorynok" (Ukraine) v. The Republic of Moldova, SCC Arbitration V 2012/175

Final Award, 29 January 2015, paragraphs 81-89

Eskosol S.p.A. in liquidazione v. Italian Republic, ICSID Case No. ARB/15/50

Decision on Respondent's Application under Rule 41(5), 20 March 2017, paragraphs 101-102

Greentech AS and others v Spain, SCC Arbitration V (2015/150)

Final Award, 14 November 2018, para 425-426

Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 226

Interim Award on Jurisdiction and Admissibility, 30 November 2009, paragraphs 430-432

Final Award, 18 July 2014, paragraphs 1349-1351; 1355, 1358-1363

Isolux Netherlands, BV v. Kingdom of Spain, SCC Case V2013/153

Final Award, 17 July 2016, paragraphs 675-690; 834

Ioannis Kardassopoulos v. The Republic of Georgia, ICSID Case No. ARB/05/18

Decision on Jurisdiction, 6 July 2007, paragraph 121-124; 194; 223; 247-248

Khan Resources Inc., Khan Resources B.V. and CAUC Holding Company Ltd. v. Government of Mongolia, UNCITRAL

Decision on Jurisdiction, 25 July 2012, paragraphs 382-385

Libananco Holdings Co. Limited v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/06/8

Award, 2 September 2011, paragraphs 530-536

Liman Caspian Oil BV and NCL Dutch Investment BV v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/07/14 

Excerpts of Award, 22 June 2010, Paragraphs 181-182; 193-194

Mamidoil Jetoil Greek Petroleum Products Societe S.A. v. Republic of Albania, ICSID Case No. ARB/11/24

Award, 30 March 2015, paragraphs 285-288; 293-294; 372-378; 465

Masdar Solar & Wind Cooperatief U.A. v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/14/1

Award, 16 May 2018, paragraphs 200-201

Nykomb Synergetics Technology Holding AB v. The Republic of Latvia, SCC

Award, 16 December 2003, paragraph 4.3.3(d)

Petrobart Limited v. The Kyrgyz Republic, SCC Case No. 126/2003

Award, 29 March 2005, page 70-72

Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24

Decision on Jurisdiction, 8 February 2005, paragraphs 129-130

RREEF Infrastructure (G.P.) Limited and RREEF Pan-European Infrastructure Two Lux S.à r.l. v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/13/30

Decision on Jurisdiction, 6 June 2016, paragraphs 142-147; 156-159

Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 228 

Interim Award on Jurisdiction and Admissibility, 30 November 2009, paragraphs 430-432

Final Award, 18 July 2014, paragraphs 1349-1351; 1355, 1358-1363

Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. Russian Federation, PCA Case No. AA 227

Interim Award on Jurisdiction and Admissibility, 30 November 2009, paragraphs 430-432

Final Award, 18 July 2014, paragraphs 1349-1351; 1355, 1358-1363